Virksomheder sniger sig uden om etik med CSR
Det er personsagerne, der fylder, n?r medierne besk?ftiger sig med virksomheders etiske ansvar; og ikke de vigtige, mere grundl?ggende, etiske problemer. Det p?peger lektor og etik-ekspert fra 兴发娱乐官网手机版客户端 Universitet Jacob Dahl Rendtorff:
?Medierne interesserer sig mest for personhistorier. Fx en leder, der bruger nogle af pengene fra virksomheden til sig selv. Eller kommer i en inhabilitetskonflikt. Men de store linjer er de ikke s? fokuseret p?,? siger Jacob Dahl Rendtorff.
Til daglig er han lektor i etik og virksomhedsstudier ved Institut for Kommunikation, Virksomhed og Informationsteknologier p? RUC.
Han forskning viser, at til trods for at CSR fylder stadig mere p? mange virksomheders hjemmesider, og til trods for at mange virksomheder har set den ?konomiske fidus i at integrere fx b?redygtighed i deres strategi, s? er der stadig lang vej igen for mange virksomheder:
?Modeindustrien er et godt eksempel. En industri, som vi egentlig ikke tror, er s? slem. Men meget t?j bliver produceret i udviklingslande af medarbejdere med meget d?rlige vilk?r,? siger han.
USA vs. Europa
I Europa taler man i det hele taget ikke s? meget om etik, som handler om den generelle pligt til at g?re det moralsk gode og rigtige, men mere om CSR, som handler om virksomheders samfundsansvar, forklarer Jacob Dahl Rendtorff.
I USA diskuterer man i h?jere grad etik og har ogs? helt andre muligheder for at anl?gge sag mod virksomheder, der ikke lever op til deres etiske ansvar, og her er etik ogs? koblet t?ttere til det juridiske ansvar og lovgivningen end i fx Danmark.
?Tag sagen om Hedehusenes f?devarevirksomhed, der sidste ?r solgte rullep?lse med listeria, der tog livet af over 10 mennesker. Virksomheden er lukket nu. Men F?devarestyrelsen kom meget sent ind i sagen. Der har ikke v?ret det store retslige efterspil; der er ikke lagt sag an mod hverken virksomheden eller mod F?devarestyrelsen. I USA er der meget st?rre tradition for at bruge retssystemet, hvis virksomheder g?r noget problematisk eller uetisk,? siger Jacob Dahl Rendtorff og p?peger samtidig, at USA ikke er et stort, fint forbillede, n?r det kommer til virksomheders etik.
I starten af 1980’erne fik den store amerikanske v?benproducent Lockheed Martin fx at vide, at hvis de skulle s?lge v?ben til regeringen, s? var det et krav, at de lavede en konkret etik-plan:
?Det gjorde de s?, men deres etik-program handler meget om, at medarbejderne skal opf?re sig ordenligt, men de diskuterer egentlig aldrig produkterne, som er v?ben. S? det er lidt et paradoks,? siger Jacob Dahl Rendtorff.
Det etiske paradoks
Og paradokser er der mange af, n?r man diskuterer CSR og etik, p?peger forskeren.
?Der findes tobaksvirksomheder, som fors?ger at brande sig p?, at de g?r sig meget i filantropi. Det har virksomheden Philip Morris jo fors?gt. De har et produkt, der er problematisk og t?nker: Hvordan kan vi pr?ve at retf?rdigg?re, at vi har en etisk virksomhed? Her taler man om ’license to operate’,? siger Jacob Dahl Rendtorff.
Og her har fx tobaksindustrien men ogs? modebranchen store problemer, understreger forskeren.
?Medarbejderne bliver behandlet d?rligt, ofte taler vi om kummerlige vilk?r i den 3. verden, og s? er det ressourcekr?vende at producere fx bomuld. Derudover er det dyrt og milj?forurenende at transportere t?j med containere fra ulandene til ilandene. Og ofte bruger man sit t?j meget lidt, inden man smider det ud,? p?peger Jacob Dahl Rendtorff.
Et andet eksempel er BP’s oliekatastrofe i Den Mexicanske Golf i 2010, som startede med at olieboreplatformen Deepwater Horizon eksploderede og sank med et k?mpe olieudslip til f?lge. Ulykken skete p? et tidspunkt, hvor BP ellers var i gang med at relancere sig selv under sloganet 'Beyond Petroleum' i et fors?g p? at brande sig som et moderne energiselskab, der form?ede at se ud i fremtiden, forbi de fossile br?ndstoffer.
?De ville v?re en gr?n virksomhed. Men den her store ulykke var jo frygtelig skadelig for deres rygte og viste samtidig, at de ikke har kontrol over den risiko, de tager,? siger Jacob Dahl Rendtorff.
Fakta om CSR
CSR (Corporate Social Responsibility) bliver ofte oversat til ’virksomhedernes sociale ansvar’. Grundl?ggende handler CSR om, at virksomheder handler globalt og samfundsm?ssigt ansvarligt, fx ved at tage hensyn til menneskerettigheder, sociale vilk?r, arbejdsforhold, milj?, klima etc. CSR har v?ret og er stadig et omstridt emne. Den senere nobelpristager og ?konom Milton Friedman har i en artikel i The New York Times i 1970 under overskriften ’The Social Responsibility of Business is to Increase Its Profits’ givet udtryk for, at virksomheder alene skal s?rge for at skabe v?kst og arbejdspladser, da de derved betaler al den g?ld, de har til samfundet. Milton Friedmans opfattelse er dog blevet voldsomt udfordret igennem ?rene.